כלים לקידום אתרים, כל הטכנולוגיות וחידושי האוטומציה
סגמנטציה של קישורים
הפעם בהמשך לרכבת ההרים של השבוע האחרון – הייתי רוצה להעלות לדיון איזשהו נושא שלמיטב ידיעתי עדיין אף אחד לא העלה לדיון, לפחות לא שאני נתקלתי בו, ובעקבות העדכונים האחרונים שאנו חווים אין לי ספק שזהו אחד מאותם נושאים שחייבים לתת עליהם את הדעת בדחיפות – ויפה שעה אחת קודם. בעיקר כשמדובר בפרוייקטים חשובים בהם מרווח הטעויות שאנחנו מוכנים לספוג הוא נמוך.
מסקירה מהירה של כל הפרמטרים בהם אנחנו שולטים ביד רמה בעבודת הקידום שלנו – אותם פרמטרים שאנחנו יודעים ומסוגלים לנטר או לשנות כראות עיננו, תמיד פרמטר הקישורים נשאר כחור שחור למדי הנתון לגחמות שינויי אלגוריתם – עונשים , Deindexing , Devaluing וסתם מניפולציות, מעין "נגעת נסעת" – שמת קישור באתר הכי רלוונטי בעולם והוא חטף עונש? הוצאת את הקישור שנחשב היום הכי טוב ואחרי שנה גוגל החליטו שהוא שיא הספאם? נדפקת.
אז נכון שאפשר לומר הרבה דברים על שיטות העבודה האלו, אך המציאות היא שרוב העוסקים בתחום כולל אותי וכל השאר עושים את השגיאות האלו בזמן כזה או אחר, וזה הנושא אליו נתייחס.
הבעיה העיקרית
קודם כל ברור שכולנו נהנים לקדם אתרים, בעיקר בחודשים האחרונים – התחום הולך ונהיה מעניין יותר ויותר ואין רגע דל, קידום אתרים שלילי, עדכוני פנדה שוטפים, שינויים בדרך בה גוגל מתייחסת לקישורים, אנקורים, קישורים לא טבעיים, ועדכון הפינגווין האחרון – שעדיין לא אקדים להסיק מסקנות לגביו, שכן ראיתי ממנו גם רווחים וגם הפסדים. ובקיצור, בסביבה דינאמית שכזאת, בעלי אתרים או אנשי קידום שמחזיקים אתרים שלהם או באחריות לאתרים של לקוחות אחד הדברים המטרידים ביותר שגיליתי שחסרים לנו הוא דבר כל כך בסיסי: שליטה בקישורים הנכנסים שלנו שיצרנו בעבר.
כן אותם הקישורים שאנחנו בונים, לא אלו שבונים לנו אנשים שרוצים להפיל את האתר שלנו – בהם אין לנו כל כך שליטה, אך יש כמה רעיונות להתגוננות (שצריכים עדכון).
מה הכוונה במושג שליטה בקישורים שלנו?
הכוונה היא שמעבר לעובדה שאנו מנטרים את הקישורים שלנו, בקצב גדילתם, באיכות שלהם ובמחיקה ואינדוקס שלהם (מי שעושה זאת) – אנחנו חייבים שתהיה בידנו היכולת גם להסיר \ לחסום קישורים שבנינו כתגובה מהירה למספר בעיות שהופכות ונהיו למאוד נפוצות. מספר דוגמאות לבעיות כאלו הן:
1. ההודעות על קישורים לא טבעיים:
אפשר לראות דוגמא מעניינת לכך בדיון הזה בפורום WebmasterWorld בו גוגל שלחו למישהו שביקש Reconsideration כמה דוגמאות לקישורים שהוא יצר מזמן מפוטר של תבנית וורדפרס שהוא הפיץ – והוא כמובן שלא יכל להסיר את כל אותם אלפי קישורים שהגיעו מאנשים שהתקינו את התבנית והובילו לדף הבית של האתר שלו והוא כמובן – נדפק.
2. קישורים שקיבלנו ממקומות שפתאום חטפו Deindex או מאתרים שקיבלו עונש (ראו עניין רשתות הבלוגים האחרון – והגלים שהוא היכה)
3. הקשחת התנאים שהייתה לאחרונה על שימוש באנקור טקסטים מדוייקים.
4. עדכוני אלגוריתם כמו הפינגוין – שגילו פתאום לאנשים שגם הקישורים שהם החשיבו כלבנים ביותר, פתאום נחשבים לספאם הגרוע ביותר בעיני גוגל. (וכנראה כך גם יהיה בעתיד עם עוד סוגי קישורים, תתחילו להשקיע ב-Authors איכותיים)
ולכן התשובה לשאלה המתבקשת: "מדוע אנחנו חייבים את היכולת הזאת של הסרת הקישורים?" היא מאוד פשוטה – בלי היכולת הזאת, ברגע שחטפנו את אחד העונשים או "מכות הטבע הבלתי נמנעות" המצוינות למעלה, כל מה שאנחנו יכולים לעשות הוא להמתין, להגיש בקשות Reconsideration שישובו ריקם או להתחיל לשלוח מיילים לכל בעל בלוג שאין לו אבא ואמא שאי פעם מיקמנו בו קישור גרוע בתחינה שיסיר את הקישורים הסרוחים אלינו כדי שנוכל להנצל מהעונש. בקיצור בזבוז של המון ומשאבים כדי לפתור בעיה שהיינו אמורים לחשוב עליה מלכתחילה! אז הגיע הזמן להתחיל לחשוב ואל תגידו שלא ידעתם.
אוקיי, ועכשיו קוראים יקרים, הייתי מעוניין לשתף אתכם במתודה, לא תמיד פשוטה, ולא תמיד משתלמת – אך כשזה נוגע לאתרים היותר חשובים שלנו בהם אנחנו מוכנים להשקיע משאבים איכותיים – אני מאמין שכדאי לחשוב על דרכים שיתנו לנו גיבוי ומענה מסויים גם בעדכון הבא – אפילו שאנחנו "משקיעים רק בקישורים טבעיים ותוכן איכותי" ואתן דוגמא:
גם הבלוג הזה אותו אתם קוראים חטף בכמה מילים בפינגוין (חטף בדיוק מינוס 600) – ומעולם לא קידמתי אותו עם קישורים יזומים אלא רק טבעיים שהתקבלו וכתיבת תוכן. למה הוא חטף במילים האלה אתם שואלים? בגלל שלפני מספר חודשים ביצעתי ניסוי עם מספר קטן יחסית של קישורים קנויים וירודים במיוחד על 2 מילים בבלוג כדי לראות מה יקרה, והרבה קרה, וכמובן שהקישורים נשארו שם – ולכן הוא חטף רק בשתי מילים אלו (ובשאר לא, אלא רק ירידה יחסית בלונג טייל) – אמנם במקרה זה השד לא כל כך נורא, שכן לקחתי בחשבון מראש שזה יקרה וגם הייתי מוכן להסרה מהירה של הקישורים אותה כבר ביצעתי (עכשיו נראה תוך כמה זמן יפוג תוקף הפינגוין) אך אל תגידו "לי זה לא יכול לקרות", טעויות כאלו קורות המון, והשיקום הוא מתיש אם לא חשבנו על זה מראש.
אז בקיצור, מה שאנחנו מעוניינים ליצור לנו כבעלי אתרים הוא את היכולת להפטר במהירות הבזק – מקישורים בהם איננו מעוניינים יותר או שאנחנו מאמינים שהם אלו שגרמו לנו את הנזק, וזה כמובן כל עוד אין תג Nofollow על קישורים נכנסים, או דרך רשמית אחרת להפטר מהם.
והמתודה שלנו להיום נקראת כך: סגמנטציה של קישורים (סתם שם שעלה לי בראש בשבת בבוקר)
למתודה הזאת יש כמה דרכי פעולה כאשר מטרת העל היא:
לחלק את בניית הקישורים שלנו למקטעים, כאשר כל מקטע מייצג – אחד מהדברים הבאים:
א) או סוג קישור (מקור קישור לצורך העניין)
ב) או איכות קישור (לפי איך שאנחנו מגדירים איכות, כל אחד והגדרתו)
ג) או זמן בו הקישור נבנה.
ד) או שלושתם – למשקיענים במיוחד. (לא נרחיב בעניין)
למי שזוכר – ישנו פוסט עתיק שכתבתי על הסוואת קישורים ספאם, ומשום שהיום איננו עוסקים כלל בקישורי ספאם אלא להיפך – במתודות כיצד להשמר מצרות, ביצעתי גיור כפוי על אחת המתודות שמצויינות בפוסט ההוא (דומיין עם הפניית 301) למטרה שתסייע לנו לשמור על האתרים שלנו מקישורים שביום אחד הפכו ללא רצויים.
אז איך זה עובד? ומה צריך בשביל זה?
העקרון מאוד פשוט – כולנו יודעים שהפניית 301 היא הדרך הקלה ביותר להעביר כוח של קישורים מדומיין אחד לדומיין אחר מבלי לאבדו בדרך (מ.קאטס טען בעבר שלא כל הכוח עובר אלא רובו, אישית – טרם ראיתי אתר שירד מיקום אחד אפילו לאחר הפניית 301 נכונה), ולמי שרק היום התחיל לקדם אתרים ולא שמע על הנושא, ניתן דוגמא קצרה:
אתר א' מופיע בגוגל במקום ראשון במילה "פינגווין קלאב" לצורך העניין —–מופנה 301 לדומיין ב' שרק עכשיו נקנה—->> אתר א' נעלם מתוצאות החיפוש ובמקומו מופיע במקום ראשון אתר ב' (כמה זמן הוא יישאר שם זה כבר תלוי באתר ב') אך בהנחה שהוא זהה לאתר א' מבחינת איכותו ורלוונטיות התוכן שלו, המיקום יישמר.
ונמשול משל קטן:
אם אתם לקוחות של חברות קידום אתרים ולא מקדמי אתרים בואו אגלה לכם סוד וממנו תלמדו למה כדאי לבדוק בציציות החברה המקדמת שלכם. ישנן חברות קידום שכאשר נכנס אליהן לקוח לקידום, הן אינן מקדמות את הלקוח! אלא מה שהן עושות הוא לקנות דומיין חדש וזול, להפנות אותו בהפניית 301 לאתר הלקוח – ואת כל הקישורים שהחברה מביאה היא מביאה לדומיין אותו היא רכשה בעוד מי שמתקדם בתוצאות זה הלקוח שאינו חושד בכלום, שכן כוח הקישורים מועבר אוטומטית לדומיין שלו, אך כשהוא מחליט לעזוב את חברת הקידום – אותה חברה פשוט מסירה את הפניית ה-301, מה שגורם לאתר הלקוח לאבד את כל קישוריו ולצנוח לאבדון בתוצאות החיפוש, בעוד החברה נשארת עם דומיין משלה שקודם על חשבון הלקוח שלה בו היא יכולה להשתמש כרצונה – למכור לידים לאותו לקוח או סתם להפנות ללקוח אחר. מוסרי ונכון? לא נראה לי, צריך לשים לב לדברים האלו כאשר סוגרים חוזה, פבל פעם כתב פוסט מצויין בנושא של "מה קורה לקישורים בסיום העבודה" נושא סבוך עיינו שם להרחבה בשאלות הנ"ל.
בכל מקרה מהירי התפיסה שביניכם כבר הבינו בטח כיצד אנחנו הולכים למנף את הסיפור המופיע למעלה לטובתנו – ובקיצור הייתי רוצה לתת 3 דרכים (אני בטוח שתוכלו לחשוב על עוד) כיצד ניתן למנף את השימוש בדומיינים והפניות 301 כדי להגיע למצב בו אנחנו יכולים להגיע לשליטה מלאה בקישורים המופנים לאתרי הכסף שלנו על מנת שנוכל להפטר מהם במהירות ביום גזירה אפשרית.
המצרכים:
1) כמה שיותר דומיינים פנויים, לפחות 5 – 10 עבור כל אתר שחשוב לכם לעשות סגמנטציה עבורו, אין בעיה להשתמש בדומיינים INFO ושאר דברים זולים – 10 כאלו יעלו את תקציב הקידום שלכם ב-30$ בשנה בערך, סכום שאפשר לחיות איתו. רוצים להדר על אתר חשוב? קחו דומיינים COM.
2) חשבון הוסטינג פנוי – יכול להיות ההוסטינג (השיתופי!) של האתר עצמו או הוסטינג אחר, לא נורא משנה.
3) חשבון Webmaster Tools נפרד שמעביר את המיילים לחשבון שלכם (כדי שניתן יהיה לדעת אם אחד הדומיינים קיבל הודעה על עונש, אם לא רוצים אז לא חייבים תלוי כמה החושים שלכם מחודדים להבחין בעונש).
4) קוד Htaccess פשוט של הפניית 301 עבור כל הדפים בדומיין לדומיין החדש משהו כזה:
RewriteCond %{HTTP_HOST} ^olddomain.com$
[OR] RewriteCond %{HTTP_HOST} ^www.olddomain.com$
RewriteRule (.*)$ http://www.newdomain.com/$1 [R=301,L]
קוד שיפנה את הדפים המדוייקים לדומיין החדש – גם אם נקשר לדף פנימי בדומיין הישן, הוא יופנה לדף המקביל לו בדומיין החדש. כך שלא תהיה שום בעיה לעבוד על DeepLinking גם.
עכשיו כשהכל מוכן – נראה 3 דרכים שניתן להשתמש בזה:
סגמנטציה לפי סוגי קישורים
נניח שאתם עובדים בצורה די מתודית עם הקישורים שלכם X קישורים כאלו ו-X כאלו, או שאתם הולכים לנסות "סוגים חדשים של קישורים" זה יכול להיות רעיון טוב עבורכם, לקחת כמה דומיינים (כאמור – כמה שניתן לפצל על יותר דומיינים נפרדים – ככה הסיכון פוחת והשיקום יותר קל) לקרוא להם בשמות לדוגמא:
domain-bookmarks
domain-comments
domain-exchage
domain-footer
domain-blognetworks
(השמות סתם להדגמה כמובן)
2. להפנות את כל הדומיינים האלו עם 301 מלא אל אתר הכסף שלכם – ואת הקישורים שתבנו מסוגי קישורים אלו, תבנו רק אל הדומיינים הללו – ולא אל הדומיין הראשי. קישורי החלפות רק לדומיין מסויים, קישורי סימניות לדומיין מסויים וכן האלה. אפשר גם להחזיק אחד לצורך ניסוי. כך שאם גוגל מחליט להעניש את אחד הדומיינים על "קישורים לא טבעיים" – מה שמעניש גם את אתר הכסף שלכם – ותקבלו על כך הודעה ב-WMT, כל מה שנותר לעשות הוא להסיר את ההפנייה מאתר הכסף, לחכות קצת ולהגיש בקשת Reconsiderations ושלום, הרי הקישורים לא יהיו קיימים יותר אל הדומיין הראשי, ואת הדומיין המוענש ניתן להשליך לפח, אז הפסדתם קצת קישורים וקצת כוח, אבל לפחות לא בזבזתם 4 חודשים על הגשת בקשות בעוד אתם מבלים עם עונש "-50" במילה הראשית שלכם. לא יודעים איזה דומיין מוענש? הסירו את כולם! והתחילו להחזיר לאט לאט.
את הקישורים הטובים ביותר שלכם שאתם בטוחים שלעולם לא יגרמו לעונש תוכלו להמשיך לבנות אל האתר הראשי כמובן, זה אמור להראות משהו בסגנון הזה:
סגמנטציה לפי איכות קישורים
טוב לפעמים בואו נהיה כנים אנחנו בונים קישורים שאנחנו יודעים מראש שלא ניתן יהיה לסמוך עליהם לאורך זמן, או שאולי אנו חוששים מכך – בכל מקרה הרעיון גם כאן הוא פשוט לחלק את בניית הקישורים לדומיינים מופנים אשר כל דומיין מכיל קישורים בערך מאותה איכות (דומה מאוד לסעיף הקודם אבל לא בדיוק), משהו כזה:
domain-grade-a
domain-grade-b
domain-grade-c
domain-grade-d
domain-grade-e
(השמות סתם להדגמה כמובן)
וגם במקרה הזה – כל מה שנותר הוא לחבר את הדומיינים ל WMT או שלא – להפנות לאתר, ולהתחיל לקשר אל הדומיינים הנ"ל, חושדים שקרה משהו רע הנוגע לקישורים או שקיבלתם הודעה שלא משתמעת לשתי פנים? פשוט מאוד! נתקו את ההפניות – והורידו קבוצות קישורים על מנת לראות אם בהעדר קישורים מוסר הפילטר האלגוריתמי – או שמתקבלת בקשת ה-Reconsideration ע"י שבירת הענף הרקוב מפרופיל הקישורים שלכם.
אגב ניסוי מעניין שערכתי פעם הראה שאתר שהתמקם במקום גבוה מאוד במילה מסויימת אפילו שהסרתי ממנו כ-80% מהקישורים הוא עדיין נשאר במקומו, תמוה מאוד. השיטה הזאת צריכה להראות משהו כזה:
סגמנטציה לפי זמנים
אותו רעיון – בגדול רק שהפעם ניתן לחלק את הדומיינים המופנים לפי חודשים וכל חודש \ חודשיים \ רבעון או מה שבא לכם להוסיף דומיין חדש כך שתמיד נוכל להסיר במכה קבוצה גדולה של קישורים אך לא גדולה מספיק כדי להפיל לנו את כל האתר. אפשר שזה יהיה משהו כזה:
domain-march
domain-april
domain-may
domain-june
domain-july
(השמות סתם להדגמה כמובן)
שני חסרונות עיקריים שאני רואה בדרך הזאת היא – העלות – שאחרי 6 שנים נצטרך להחזיק מספר גדל והולך של דומיינים.
והשני הוא שהורדה של קישורים מתקופה מסויימת לא בהכרח תשבור את החלק הסרוח בפרופיל הקישורים הכללי שלכם אלא רק תקופה מסויימת.
בקיצור משהו כזה:
בקיצור אלו שלוש מתודות של אותה השיטה – בהן ניתן להגיע למצב בו אנחנו שולטים יותר טוב בקישורים שאנחנו בונים ויכולים להפטר מחלקם במהירות במקרה הצורך, ואל תגידו שלא ידענו מראש שיכול לקרות משהו כזה, גם אם לא ידעתם – היום אתם כבר יודעים שכדאי להיות גם עם האצבע על הדופק של הקישורים, ואיתם – על יכולת ההכחשה וההסרה.
כמה שאלות שבטח עולות בהקשר של המתודה הנ"ל:
האם זה לא "שחור" ויגרור עונש בעצמו?
הפניית 301 היא הנחייה מקובלת של גוגל, אין שום דבר לא לגיטימי בשליטה בקישורים של עצמך, אין פה מניפולציה על מנוע החיפוש מעבר לעובדת בניית הקישורים עצמה – שהיא המניפולציה שגוגל שונאים. לא איך זה נעשה בדיוק. ובכל מקרה נושא ההפניות נבדק לא פעם ולא פעמיים כבטוח למדי, אך כמובן – אל תקשיבו לי, ותעשו ניסוי לפני כן כי יכול להיות שאני סתם מזבל לכם בשכל. לטובת כולנו, צאו מנקודת הנחה כזאת. העיקר שלא תבואו אלי בטענות אח"כ.
2. שימוש נכון במתודה יהיה כזה: מסת הקישורים הגדולה שלכם תהיה קישורים (או שבכלל בלי קישורים אם יש לכם אתר מספיק טוב) מספיק טובים כדי שתוכלו לבנותם ישר אל האתר – ואילו את השאר שאתם יודעים שיום אחד יהיו בסכנה תבנו אל הדומיינים המפנים. המטרה היא לא ליצור עשרות הפניות 301 אל האתר שגם יראו חשודות:
ויש כבר גדולים שנענשו על זה פעם כשכל הקידום שלהם היה רכישת דומיינים שכבר יש להם קישורים והפנייתם עם 301 , לא זוכר איזו חברה זאת הייתה Siemens או HP או משהו כזה אם מישהו רוצה להזכיר לנו אז אשמח. הרעיון שלנו הוא פשוט לתת גב לקישורים שאנחנו לא חושבים שהם "המעולים ביותר", אך בונים אותם בכל זאת כי התחרות דורשת זאת.
3. שימוש נכון אחר יהיה כזה: כל הקישורים בהם יש לכם שליטה לעתיד + הקישורים הטובים והטבעיים יופנו אל אתר הכסף – בעוד כל הקישורים היזומים בהם אין לכם שליטה עתידים יפוזרו על פני דומיינים שונים שמופנים אל אתר הכסף, בעוד השאיפה היא לשמור את מספרם של קישורים אלו – נמוך ככל האפשר.
מה ההבדל משיטת השכבות \ אתרי לוויין?
שמים וארץ. אתרי לווין ושיטות שכבות נחשבות ל-Link Schemes על ידי גוגל ומפרות את תנאי השימוש שלו (אם זה מעניין אתכם), מה שמסכן אתכם עתידית בפני עצמו (כן אני גם משתמש בזה המון – זה עובד מעולה)
במקרה של שכבות ולווינים – אתם צריכים לבנות אתרים, להפריד ולהסוות אחסונים, לקנות תוכן ולקדם את האתרים בעצמם כדי לקוות שהאתרים יעבירו לכם מספיק LinkJuice מהקישורים שבניתם אליהם – בעוד כאן אתם פשוט בונים את הקישורים ישירות אליכם.
ב – רוצים עדיין לעבוד בשכבות לוויינים? עדיין תוכלו להשתמש בשיטה זו, אין סתירה בין הדברים. רק העובדה שיש לכם חוצץ להסרה מהירה במקרה וכל אתרי הלוויין שלכם נשרפו יום אחד.
סיכום
בקיצור מבלי לתת את הדעת דווקא על המתודה הספציפית הזאת – נושא השליטה בקישורי העבר הוא בהחלט פרק חשוב שיש להוסיף לתוכנית העבודה, וזה המסר אותו רציתי להעביר. במקרה הספציפי הזה – אתם יכולים לקחת, לא לקחת, להעביר הלאה וכמובן לשכלל את השיטה בעוד 1001 דרכים שיהיו יותר מועילות מזאת – העיקר שבשורה התחתונה, בפעם הבאה שאתר שברשותכם יעוף 200 מקומות אחורה בחיפוש עקב עדכון או שתתקבל הודעה על "קישורים לא טבעיים" ניתן יהיה להסיר בקלות כמה שיותר קישורים שחשודים כבעייתיים – נראה שזה לא ילך ויהיה יותר קל ככל שהזמן עובר. והחכם עיניו בראשו כבר בחן את שיטות העבודה והאסטרטגיות שלו, הסיק מסקנות, עשה שינויים והתכונן לעתיד – אך האם זה אומר שלא לבנות לנו עוד תעודות ביטוח? ברור שלא! שהרי הלבן של היום הוא השחור משחור של המחר, ואת זה צריך לזכור.
ולסיום לשיפור המצברוח וכפי שכבר פורסם בפורומים השונים – היטלר חוטף בעדכון הפינגווין:
איזה שיטה הכי טובה לדעתכם כדי לשלוט ולהסיר במהירות את הקישורים הנכנסים שלכם?
אולי יעניינו אתכם גם:
שתפו אותנו בפייסבוק גוגל ובטוויטר!
הדפס פוסט | פוסט זה נכתב על ידי טל פריהר ב 30 באפריל 2012 בשעה 8:49, ונמצא בקטגוריה מדריכים, מתודות ושיטות, קישורים. עקוב אחר התגובות לפוסט בעזרת RSS 2.0. אתה יכול להשאיר תגובה או טראקבק מהאתר שלך. |
בערך לפני 6 שנים
היי פריהר, אחלה פוסט. אני בעצמי די מנוסה בשיטות הללו במיוחד לטובת הצלה של אתרים מפילטרים מגוונים. הייתי מוסף עוד יתרון שנגרם בצורה די אוטומטית ביישום השיטות שהוצגו לעיל והוא:
1. על ידי תהליך בניית הקישורים אל דומיינים מופנים, למתחרים יהיה קשה מאד להתחקות אחר פרופיל הקישורים של האתר המקודם; כל כלי יציג בעצם 0 קישורים או פרופיל קישורים די דל (בדרך כלל קישורים שאנשים חיצוניים יצרו או פרופיל של אתרי Whois למיניהם)
בערך לפני 6 שנים
תודה BJ , ומסכים בהחלט זאת אחת השיטות של הסוואת קישורים באמת שציינו בפסוט שכתבתי פעם - למעשה זה מעין שדרוג של אותה המתודה.
אגב מי שמהדר בבדיקת הקישורים הנכנסים בודק עם OPENSITEEXPLORER הוא נותן לך למצוא דומיינים שהופנו 301 ואז לחקור אותן, אבל הוא כל כך גרוע באיתור קישורים באופן כללי שזה לא עוזר בכל זאת.
מעניין אותי מאוד האם אנשים לוקחים בחשבון את העובדה שאולי בעתיד יצטרכו להסיר קישורים ? איזה עוד מתודות יש לנושא הזה?
בערך לפני 6 שנים
האמת, אותי מאד מפליא מדוע גוגל לא מאפשרים, נניח באמצעות הוובמאסטר טולס, לקבוע עבור כל קישור נכנס האם אתה מעוניין בו או לא. תחשוב על זה, בעידן של הספאם והתוכנות האוטומטיות, ובעידן שיש נותני שירות של Negative SEO כמו שסרגיי פרסם בפורום, זה היה יכול ממש לעזור לאותו בחור מסכן.
נכון שאם אתה מקבל מאות אלפי קישורים קשה לעקוב אחריהם או לסמן אותם ידנית (מה רצוי ומה לא), אבל אפשר לפתח את זה כך שיהיו חוקים מובנים על פי סטרינגים רגולריים או משהו כזה.
מצד שני, אם זה היה קיים, כל אחד היה יכול לעשות ספאם, לטפס בדירוגים, ואז לאחר קבלת הבעיטה, הוא היה מסיר את הקישורים וטוען "שהוא לא אשם".
דבר נוסף, אם לגוגל בוט היה Referer, היינו יכולים להציג לו דף ריק, אם הבוט היה מגיע מקישור שאינו רצוי. אבל, זה לא כך.
לגבי מתודות נוספות, אני לא חושב שקיימות בכלל במיוחד אם בעל האתר אינו שולט בקישור שנבנה עבורו. אלא אם כן גוגל יישמו את שתי ההצעות שהצעתי דלעיל כאשר לכל הצעה, אליה וקוץ בה.
בערך לפני 6 שנים
מסכים בהחלט - לא משנה איך - אך הפתרון המעשי ביותר הוא באמת משהו רשמי שיבוא מצד גוגל כדי לענות על הבעיה הזאת, בעיקר בעידן שכל קישור יזום - גם איכותי יכול עוד שנה להיות מה שיפיל אותך.
מעניין מה המניעים שלהם לא להכנס לנושא הזה וליצור את האפשרות הזאת?.... בטח כדי לא לתת לאנשים את האפשרות לפעול במוד של: "טוב אני אעשה ספאם, ואם יענישו אותי אז אני פשוט אחסום את הקישורים" - וחוזר חלילה, למעשה זה יכול לבטל את כל עונשי הספאם :)
בערך לפני 6 שנים
עכשיו שמתי לב שהם כותבים בהודעה שאם יש לך קישורים שאתה לא יכול להסיר, אז אתה צריך לפרט אודותם.
אולי זה רומז על משהו בעתיד?
בערך לפני 6 שנים
על מה זה רומז לדעתך בעתיד?
בהווה ממה שאני מבין זה ממש תופס העניין הזה, צריך ממש לפרט להם קישורים והם לוקחים זאת בחשבון ומסירים עונשים כשצריך - אפילו ראיתי מקרה בפורום של מישהו שהם בעצמם שלחו לו קישורים שהוא צריך להסיר שמתי לינק בפוסט:
http://www.webmasterworld.com/google/4445558.htm
בערך לפני 6 שנים
BJ הפתרון שלך טוב, צריך פשוט להוסיף לו משהו קטן -
לאחר זיהוי הלינק ע"י הגוגל-בוט מתעדכן החשבון WM שלך.
אתה בוחר האם לקבל את הלינק או לא, "האם אתה מאשר?".
פעם אחת וזהו, עם אזהרה נחמדה כזו - "שים לב לא ניתן לבטל את אישור הלינק לאחר 24 שעות, פעולה זאת יכולה לגרום לשיפור מיקום אתרך בתוצאות גוגל או להרעתו (למד עוד)".
לכן - אם זהו ספאם וקיבלת אותו - ביי ביי. אי אפשר לתקן ע"י אי אישורו רטרו-אקטיבית, (אלא רק לבטלו בשיטות הקיימות - יצירת קשר עם בעל האתר, בקשות מגוגל..).
אגב, טל יש לי רעיון לניסוי חדש, ומצאתי מתנדב,
שלח לי מייל.
בערך לפני 6 שנים
פוסט מעולה!! (כרגיל),
לאור השינויים האחרונים כדאי בהחלט לנסות ליישם את השיטות הנ"ל, לפחות על כמה אתרי נסיון..
בערך לפני 6 שנים
תודה ZIGI! ומסכים. ובכל מקרה גם אם לא את זה - איכשהו לרכוש איזושהי מתודה, שתהיה חלק אינטרגלי מתהליך העבודה הרגיל שמטרתה היא להקנות לנו שליטה עתידית בקישורים יזומים שאנחנו יוצרים היום כדי שנוכל לנקות את הזבל ביום צרה.
יש למישהו עוד רעיונות כיצד ניתן ליישם את העיקרון הזה?
בערך לפני 6 שנים
עוד כמה עדכונים כאלו, והם כבר לא יוכלו לענות לכל אחד.
בוא ניקח מצב כזה :
אתה בונה 10 קישורים טבעים לחלוטין ומעליהם עוד 30 קישורי ספאם
אחרי עשר הקישורים הראשונים, הגעת למקום רביעי
אחר 30 הקישורים הנוספים, הגעת למקום ראשון
פתאום קיבלת עונש + הודעה ועפת למקום 20
אם תוכל לעשות ל - 30 הקישורים של הספאם מחיקה ;/ הפלת ערך בעצמך, אז תחזור למקום רביעי. אמנם לא תהיה בטופ של הטופ, אבל גם לא תהיה ממש בעונש. יכול להיות שזה ירתיע את הספאמרים מלכתחילה כי הם יידעו שגוגל עוקב אחרי כל צעד שלהם. אתה בטח יודע שיש לא מעט מקדמים שלא משתמשים בשום כלי של גוגל...
בערך לפני 6 שנים
אוקיי לעבוד ב-Layers אתה מתכוון. אבל לא ממש ירדתי לסוף דעתך:
Domain
Layer 1 - עשרה קישורים טובים
Layer 2 - עוד 30 קישורי ספאם
דומיין חוטף עונש + הודעה
להסיר את ה-30 ספאם
לחזור מהעונש - תיאורטית (מעשית אולי יהיה צריך להוריד את ה-10 גם)
עכשיו מה שלא הבנתי הוא:
מה פה האלמנט שירתיע מקדמים?
בערך לפני 6 שנים
אם הספאמרים יידעו שהם חייבים ליצור קשר עם גוגל, יכול להיות שזה טיפה ירתיע אותם. אני לא יודע עד כמה גוגל בודקים חשבונות WMT כפולים, אבל להקים חשבון נפרד לכל אתר זה כאב ראש לא קטן.
בערך לפני 6 שנים
מסכים בהחלט.
בערך לפני 6 שנים
אני חושב שזה יכול לגרום לפוט פרינט בפני עצמו..
בעתיד אם השיטה הזו תהיה נפוצה אז גוגל יכולים לעלות עליה דיי בקלות.
אני בגדול נזהר לעשות דברים שהם לא טיבעיים... ובניית לינקים ושימוש מאסיבי ברידיירקטים הוא דבר לא טיבעי.
בערך לפני 6 שנים
אין שום בעיה עם רידירקטים כאשר זה במינון - לכן כמו שרשמתי: הדרך הנכונה היא להשתמש בכאלו דברים במיעוט הבטל של הלינקים בעוד הרוב צריכים להיות לינקים איכותים שאין סיבה לא לבנותם אל האתר הראשי כמובן :)
גוגל יודעים לעלות על זה גם היום אגב לא רק בעתיד. וגם כלים חינמיים יודעים לעלות על זה.
בכל מקרה - חייבים שליטה בלינקים שנוצרו זאת הפואנטה - לא המתודה. אשמח מאוד לשמוע עוד רעיונות? המתודה לא משנה, העיקרון יותר חשוב לי.
בערך לפני 6 שנים
אני עדיין חושב שהדרך הנכונה והטובה היא ע"י בניית רשתות אתרים בבעלותך שבהם יש לך שליטה מלאה על התוכן והקישורים.
במקרה כזה קל מאוד לבנות מערכת מרכזית לניהול הקישורים ולשלוט ממקום אחד על הכל.
תודה על המאמר המצויין!
בערך לפני 6 שנים
היי נועם תודה וברוך הבא!
אבל לא הבנתי אותך - הדרך הנכונה והטובה עבור מה? לא הבנתי איך זה קשור לבניית רשת אתרים?...
א- קישורים מאתרי לוויין רחוקים כמרחק שמיים וארץ מקישור ישיר (ראה הסעיף שהתייחסתי לנושא)
ב- אתרי לווין הם Link Schemes שדינם שריפה מפעם לפעם.
ג- דורשים השקעה לא מעטה בהקמה, תוכן ותחזוקה
לכן לאיזה נקודה בדיוק התייחסת כשאמרת שהם הדרך הטובה ביותר?
בערך לפני 6 שנים
פוסט מעולה טל.
למי שמתכוון לעשות שימוש פרקטי בשיטה מדובר בלא קצת שעות עבודה אם יש לך הרבה אתרים שאתה מקדם.
מה גם שאני חושב שבעתיד שיטת ה 301 לא תמשיך להישאר נקייה לאורך זמן, היא פוטנציאל לספאם בלי קשר גם לשיטה שהרגע הצגת.
בערך לפני 6 שנים
מסכים עם כל מה שאמרת - אגב שיטת ה-301 אינה נקייה כבר היום וכבר יש בה שימושי ספאם עוד ממזמן וכבר יש שנענשו מזה (קנו מאות דומיינים פגי תוקף עם קישורים והפנו 301 לאתרים שלהם)
הרעיון הוא כמובן לשמור את המשחקים האלו בכמות המינימום כביטוח לעת צרה.
ובכל מקרה אני שוב חוזר ומזכיר, המתודה לא באמת מעניינת, אלא העיקרון של שליטה עתידית בקישורים, אשמח מאוד לקבל עוד רעיונות בנושא כי התחום הזה נראה לי מאוד חשוב היום :)
בערך לפני 6 שנים
פוסט מעולה, טל.
אני לפעמים עובד בשיטה הזאת באופן חלקי (במיוחד כאשר אני "מרגיש לא בטוח").
רק השנה התחלתי ללמוד בדרך הקשה מה זה פילטרים.
שאלה:
האם Subdomain יכולים להחליף דומיינים?
לצורך הדוגמא יש לי אתר תמיחה/לויין (Secondmydomain.com) לצורך הפניות 301 לאתר MoneySite.com
סכמה 1:
Subdomain1.SecondMydomain.com --> אתר הכסף
Subdomain2.SecondMydomain.com --> אתר הכסף
Subdomain3.SecondMydomain.com --> אתר הכסף
Subdomain4.SecondMydomain.com --> אתר הכסף
סכמה 2:
MoneySite.com
Subdomain1.MoneySite.com --> אתר הכסף
Subdomain2.MoneySite.com --> אתר הכסף
Subdomain3.MoneySite.com --> אתר הכסף
Subdomain4.MoneySite.com --> אתר הכסף
*כאשר הרדאר של גוגל יגלה 1 מה- Subdomains עושים לו NOINDEX.
האם זה יכול לעבוד לפי דעתך?
בערך לפני 6 שנים
היי סרגיי תודה. לדעתי סאב דומיין לא יכול להחליף דומיין שכן לפי הצהרות קאטס בעבר הם מתייחסים לזה (בערך) כמו ל-Folder - לא משהו שנפרד לגמרי מהדומיין הראשי, גם אם כן, אני קצת הייתי חושש מזה כי זה יותר מידי קרוב "לאש" :)
- אגב איזו בדיקה של BLACK JACK לאחרונה הראתה שגם NOINDEX עדיין מעביר LINKJUICE לכן כדאי לבטל אותו לגמרי יותר מאשר לעשות NOINDEX - הרי קישור לא מאונדקס עדיין שימושי למשתמש ויכול להעביר כוח.... מה אתה אומר ?
בערך לפני 6 שנים
אין ויכוח בכלל במידה ויש חשש עדיף למחוק לגמרי.
בערך לפני 6 שנים
גם לי נראה ככה...
בערך לפני 6 שנים
אגב תודה למי שלחץ על ההצבעות בכוכבים - זה נראה אחלה בתוצאות חיפוש בגוגל :)
בערך לפני 6 שנים
נחש מי זה היה :)
בערך לפני 6 שנים
כן סרגיי תודה אני יודע שאתה יודע גם להעריך אותם :)
בערך לפני 6 שנים
אחלה פוסט, ורעיון ממש מעניין. הבעיה שאני רואה היא שעושה רושם שאם תקנה/תשיג קישורי זבל, במוקדם או במאוחר תקבל את האזהרה (והפגיעה במיקומים), וגוגל לא יגידו לך איזה "סגמנט" מביא לך את הקישורים המסוכנים. מה שמביא אותך אותך כפי שציינת להסרה של כל הקישורים, ואז אתה שוב כמעט ב-square 1 (חוץ מהאיכותיים שהפניית ישירות לאתר) ואולי אפילו במצב יותר גרוע בגלל כל הקישורים שהוסרו במכה.
אגב, שמעת כבר על מישהו שחטף את האזהרה הזו על קישורים לא טבעיים, הסיר אותם, התחנן לחסדי גוגל, והספיק חזר למיקומים שלו?
בערך לפני 6 שנים
היי טל ידעתי שאני יכול לסמוך עליך שתעלה על הנקודה :)
אבל שים לב כמה בקלות אתה נמנע מזה, ברגע שחטפת את העונש אתה - מגיש בקשת Reconsideration על כל אחד ואחד מהסגמנטים, על אלו בלי העונש תקבל תשובה "No Manual Spam Action Found"
על זה עם העונש תקבל תשובה - תסיר את הקישורים בלה בלה בלה...
כל מה שנשאר הוא להעיף את האחד הפגוע ונגמר הסיפור!
הבעיה היא בעונשים שאין עליהם הודעה - אז פשוט צריך להוריד את כולם (כשאתה גם ככה במקום 200 לא אכפת לך שחזרת ל-Suqare 1) - וכמו שאמרת זה לא בדיוק ככה כי עדיין יש לאתר איכותיים, ואז להתחיל להוסיף אותם מחדש, עד שנפלת על זה הפגום, ואתה תדע זאת די מהר - התהליך עדיין יהיה קצר בעשרות מונים מאשר ללכת בדרך של גוגל ולחפש את הקישורים.
לדוגמא:
לסגמנט א' בניתי קישורים מרשתות בלוגים - היום גוגל החליטו להעניש אותם. אני פשוט חותך אותו בלי לחשוב יותר מידי גם אם הוא לא נענש כי אני יודע שהשיטה הזאת כבר פסולה, גם אם אני ארד במיקומים בגלל זה - אני מעדיף לשים את מבטחי במשהו אחר, זה עוד רעיון.
ובכל מקרה: עדיף תמיד לשמור את הסגמנטים כנושאי כלים של קישורים שמראש נתנו עליהם את הדעת כלא בטוחים לטווח ארוך, כך שהלינקים האיכותיים שבנינו אל האתר (או קיבלנו טבעית או מה שלא יהיה) אמורים לחפות עליהם גם ככה.
מה דעתך? :)
בערך לפני 6 שנים
השאלה היא אם אתה בטוח שכל דומיין יקבל אזהרה משלו למרות ההפניית 301 לאתר הראשי? אם כן, אז אתה צודק, וזה רעיון מעולה לקישורים מסוכנים יחסית, אבל אם לא, הסוף הוא בחזרה ל-square 2 (בהנחה שיש גם קישורים איכותיים לפעמים :) )
בערך לפני 6 שנים
זה בדיוק העניין, זה לא משנה אם יקבל בנפרד או לא "כברירת מחדל" (בזמן שהוא מופנה) בכל מקרה יש לנו את השליטה להפריד ולגלות מה הסגמנט הסורר ואני אדגים:
קישורי חרא ----> דומיין A -- --> דומיין Y
קישורי חרא ----> דומיין B -- --> דומיין Y
קישורי חרא ----> דומיין C -- --> דומיין Y
קישורי חרא ----> דומיין D -- --> דומיין Y
דומיין C חוטף עונש ----הפנייה ----> גורם להענשת דומיין Y
נניח ש-Y קיבל הודעה על ענישה (כך שאינך יודע מי המוענש המקורי)
נעשה כך:
1. נוריד את ארבעת ההפניות.
2. נשים את ארבעת הדומיינים באחסון המקורי שלהן (כל אחד משלו)
3.נגיש Reconsideration עבור A , B ,C ,D - מכוון שאינם מחוברים כבר אלא מאוחסנים בפני עצמם, תתקבל תשובה חד משמעית לגבי מי מהם שמוענש.
(עיין בפוסט הזה להדגמה על מה אני מתכוון:
http://www.askpavel.co.il/blog/reconsideration-requests-case-study/)
4. מוחקים את אותו אחד ושלום - ומחזירים את השאר (או שלא)
כאמור זה מתייחס רק לנושא ההודעות - אם מדובר בעונשים אחרים - ללא הודעות, או בחששות - ייתכן והייתי שוקל לשרוף את כולם ולקבל איזה עיכוב בקידום שלי - כמו שאמרת Square 2 - ממנו אוכל לטפס חזרה מאשר להיות בעונש - ממנו אין לי אפשרות לטפס כלל עד למחילה של גוגל שמאחרת לבוא :)
מה אתה אומר?
* לגבי מה ששאלת קודם: כן כבר יצא לי להתקל בכאלו שיצאו מעונש של קישורים, הורידו מה שיכלו ושלחו לגוגל רשימות של מה שלא הצליחו להוריד ואחרי כמה סיבובים כאלו העונש בסוף הוסר.
בערך לפני 6 שנים
יפה מאוד, אהבתי - זה סוג של "ביטוח קישורים" :)
לא יודע אם הייתי עושה את זה לאתר לקוח בגלל המשחקים של הסרת ההפניות והחזרתם, ובעיקר בגלל הפחד שגוגל יום אחד יתעצבן אם יותר מדי מהקישורים שלך מגיעים אלייך מ-301 ממספר דומיינים שונים, אבל כמו שאמרת, כנראה שזו שאלה של מינון.
* תודה על התשובה, הייתי צריך לשמוע שיש תקווה לצאת מזה תוך זמן קצר (הרי ההתראות התחילו רק לפני איזה חודש וחצי)
בערך לפני 6 שנים
בדיוק! הרעיון זה סוג של ביטוח שאפשר לפדות כאשר צריך
אני מסכים ואף ציינתי את מה שרשמת שזה לא אידיאל להכנס למשחקים האלו אך לדעתי היום חייבים שליטה עתידית בקישורים של היום - אך כאמור המטרה היא לשמור את זה במינון נמוך מספיק לעומת הקישורים הטובים כדי להשאר מתחת לרדאר מצד אחד ומצד שני לתת לעצמך גב. אני מניח שכל מקרה לגופו,
אגב אני עדיין סקרן - אין שום דרך אחרת בעולם בה אנחנו יכולים להשיג את המטרה הזאת חוץ מהשיטה הזאת או יצירת קישורים שמגיעים רק מנכסים שלנו?! (פעולה שלא הגיונית כמובן בנישה שדורשת מספר רב או מגוון גדול של קישורים)
* ההודעות על קישורים טבעיים לא קיימות חודש וחצי אלא כמעט שנה - לפני חודש וחצי חודשיים רק היה גל משלוחים מאוד גדול של ההודעות האלה
בערך לפני 6 שנים
פוסט מעניין כרגיל ואני בין האחרונים היום להגיב...
ממש כמו עם הפוסטים של הפיג'מה,יש משהו מדרבן בקריאת פוסטים מעניין לרוץ ונסות, אני מוצא את עצמי כבר עכשיו תוך כדי קריאה מחפש דומיינים לקנייה...
אז השאלה ויכול להיות אני לא מבין כאן משהו בסיסי, אני קונה דומיין ובונה עליו אתר ומוציא קישור פוטר ממנו או קישור מכל עמוד שלו לעמוד אחר באתר ה"כסף" שלי (אין כמו $ ביום...) . את אותו אתר אני מפציץ איך שאני מוצא לנכון (בפייבר). מה מבדל את השיטה הזאת של חוצץ או איך שלא נקרא לזה לבין השיטה של ההפניות?
גם במקרה הזה אם הוא מקבל עונש, אני יכול מיד לזרוק אותו לפח.
גם פה אני יכול להכניס אליו איזה סוג קישור שאני רוצה כי אני מתייחס אליו מייד כג'אנק.
בערך לפני 6 שנים
משה איחרת היום!
אהה עניתי על זה בפוסט ואני אכתוב שוב:
א- קישורים מאתרי לוויין רחוקים כמרחק שמיים וארץ מקישור ישיר מבחינת האפקט שלהם לעומת 301 שזה כמו קישור ישיר לאתר.
ב- אתרי לווין הם Link Schemes שדינם שריפה מפעם לפעם.
ג- דורשים השקעה לא מעטה בהקמה, תוכן ותחזוקה
עכשיו שים לב: הרעיון פה הוא ממש לא להפציץ - אלא להכניס מתודה כזאת לשימוש בעבודה הרגילה על האתר *ששואפת להיות איכותית מצד אחד - אך לוקחת בחשבון את הסיכונים מצד שני על ידי יצירת ביטוח לעת צרה* מבין את כוונתי?
בערך לפני 6 שנים
וגם בקישור עם חוצץ, אתה מקבל רק קישור מאתר אחד לאתר שלך, שאת הערך שלו אתה כביכול "מחזק", בעוד שעם ההפניות אתה יכול להשיג קישורים מכמה אתרים שאתה רוצה, ולעשות Undo אם גוגל לא הסכים איתך :)
בערך לפני 6 שנים
צודק לא יכלתי לנסח את זה טוב יותר בעצמי :)
בערך לפני 6 שנים
טלים נכבדים,
מה אם לוקחים דומיין ואת הקישורים הלא כלכך טובים, או אלו שנראים ככה מעורערים מפנים אליו, אבל עושים הפניה 301 למרות שהאתר מאוחסן על אותו השרת בו מאוחסן אתר הכסף,ואולי בסבירות לא רעה, גם רשום על אותו הרוכש כמו זה של אתר הכסף.
זה לא נראה כמו הטריק הכי פשוט בספר של מאט?
*אתרי לווין נידונים לשריפה, על האחוזים של השריפות שאני מכיר, זה לא נראה לי כמו משהו מסוכן מידי.
*דורשים השקעה לא מעטה - אתה (טל 1.9) מתכוון לזה שאתה הדומיין עם ההפניה, אתה אפילו לא משקיע בו את התוכן של לווין פשוט. למיטב הבנתי אתה משקיע באתר את המינימום הנדרש השני האתרים.
*את הUNDO אני יכול לעשות בשני המצבים, לא? מה ההבדל בין לזרוק אתר החוצץ (301) ואת אתר הלוויין.
*זאת מבחינתי כבר לא שעה לחישובים, אבל לא עדיף לחזק אתר לווין שמטרתו תמיכה (לא במובן של פלטפורמה להחלפת קישורים, אלא אתר תמיכה)?
לילה טוב.
בערך לפני 6 שנים
ברור שלא כדאי לשים את דומיינים הזבל שלך על אותו אחסון על אתר הכסף שלך לא?
- כן אני לא משקיע בו כלום - רק את $ים שהוא עולה :)
- את ה UNDO אתה יכול לעשות בשני המקרים - רק שבמקרה הלוויין להגיע *לתרומה החיובית* של הקישורים יהיה מתיש - להסיר את השלילית יהיה פשוט.
- ולא: להשקיע באתרי תמיכה זה טוב מאוד בלי קשר לעניינו - אם כי גם אותם הייתי חוצץ במציאות של היום לפעמים.
אך זה לא העניין בכל מקרה: השאלה היא - "איך אני דואג שאוכל עוד שנתיים להסיר תוך שנייה קישורים שבניתי היום אל אתר הכסף שלי?" מה אתה אומר משה? :)
בערך לפני 6 שנים
אחלה, בסיס הטעות ההבנתית שלי היא בקביעה שבדומיינים האלה לא עושים כלום, לא תוכן לא אתר,כלום.
כתבת שאיחסון, אפשר להשתמש בכל דבר , אבל בהחלט ברור שעדיף משהו אחר.
בהחלט נשמע כמו שיטה טובה לשלוט בקישורים במקרה של צורך בהסרה. חשוב להכניס לכל אתר סוג מסוים של קישורים , כי לא נדע אף פעם באיזה שלב הצוות של מאט יחליט להשתולל ועל מה.
אבל, זה נראה לי טריק שקוף מידי, בעיקר נוחך העובדה שאפילו לא מסווים את הדומיין עם קצת תוכן.
בערך לפני 6 שנים
איך תסווה דומיין שמופנה 301 עם תוכן ? הרי הוא מופנה לא?
בערך לפני 6 שנים
טל - זה רעיון מעולה אולם צריך לשים לב למספר נקודות:
1. יתכן שלא תקבל בכלל עונש על הקישורים עצמם אלא על ביצוע הפניות 301 מניפולטיביות - כלומר - שכרך יצא בהפסדך - אם היית עושה קישור ישיר לא היית מקבל עונש אבל אתה מקבל עונש בגלל ה-301 ממספר רב של דומיינים
2. אפשר לחבר ל-WMT אתר שכולו מופנה ב-301? אני לא חושב. לכן - אם האתר הראשי שלך מקבל עונש - לא תוכל לדעת ממה הוא נובע - האם מההפניות / מהקישורים הישירים לאתר או בכלל בגלל סיבה אחרת
3. אפשרות נוספת: "לכבות" את הקישורים - כלומר להוסיף בקישור עצמו מעין תג או ref שבודק אצלך משהו ובאמצעות פעולה פשוטה לכבות את הקישור. דבר כזה עדיין לא קיים אולם אם תוסיף אצלך בשרת מעין 1/0 לכל קישור - תוכל לכבות קישורים. כמובן שזה דורש פיתוח והטמעה אצל האתר נותן הקישור
בערך לפני 6 שנים
היי אופיר תודה על התגובה בוא נחדד את הנקודות :)
1. התייחסנו לנקודה הזאת קודם - כדאי לשמור את זה במינימום כמובן, אין שום סיכוי להענש מ-3-4 דומיינים נכון להיום ועכשיו, מדובר במצב טבעי ותקין שיכול גם לנבוע מכל מיני צרכים טכנים אחרים כמו - מעבר אתר זמני - הפניית דומיין ותיק שמקבל קישורים טבעיים ועוד. במונח Sneaky Redirects שגוגל מציינים הכוונה הוא למשפחת ה-Cloaking
- ובכל מקרה מבחינת ניהול סיכונים: תמיד יהיה מדובר במצב שנוכל לשרוף את הדומיינים מבלי להרוס את האתר הראשי בכל זאת :)
2. אפשרי ודאית ומנוסה לא פעם. לגבי מה שציינת - עיין בתגובות הקודמות התייחסנו לזה (תגובה 20 עד 24)
3. רעיון אחד הגדולים, אבל הבעיה היא שאין לנו שליטה באתר נותן הקישור - מפה למעשה התחילה כל הצרה ! אם הייתה לנו שליטה בהם - כל האמור פה היה מיותר :) אבל אהבתי את הכוון אולי אפשר לקחת את זה לכוון של פיתוח בדומיין החוצץ ? (אני לא מצליח לחשוב על משהו כזה)
בערך לפני 6 שנים
אז ככה:
לגבי 1 - אין סיכוי? אין דבר כזה אין סיכוי - במיוחד עם עושים את זה עם יותר מ-2-3 הפניות
לגבי 2 - העונשים החדשים הם לא ידניים אז לא תקבל תשובה בבקשת reconsideration
לגבי 3 - העניין הוא להטמיע קוד במקום קישור רגיל ואז אפשר לשלוט בצורה פשוטה בלי לקבל גישה לאתר נותן הקישור.
בכל אופן יש לי רעיון נוסף - יותר פשוט - להפנות את הקישור דווקא לאתר הראשי.
הרעיון כזה:
נניח אתה רוצה קישור לדף domain.com/a.html
אתה מפנה כל קישור לדף יחודי שממנו יש הפניה 301 לדף הזה.
כלומר: אתר זבל==> domain.com/door1.html==> בהפניה 301 ל- domain.com/a.html
רוצה להפטר מהקישור?
פשוט תפנה מאתר זבל==> domain.com/door1.html==> בהפניה 301 ל- לאתר אחר שירכז את הזבל
כמובן שאפשר לעשות את זה בדומיין חוצץ - כל קישור יופנה לדף יחודי שיופנה או לאתר הראשי או לאתר אחר שירכז את הזבל. ככה יש לשיטה על כל קישור בנפרד
מה דעתך?
בערך לפני 6 שנים
1. למה שתעשה יותר מהפניה אחת פר דומיין כפול מקסימום 3 - 4 דומיינים? כאמור - לאתר שיש לו כמה קישורים באופן כללי אין סיכוי שבעולם להענש מזה. זה דבר חוקי ומקובל - הדבר היחיד שלא מקובל הוא עצם יצירת הקישורים בעצמם, ישירות או בהפניות :)
2. פספסת את מה שרשמתי שם. ההסבר היה איך לא להכנס לכל עניין הבקשות - השימוש בבקשה היה רק למען איתור דומיין שרוף - כפי שרשמתי שם: אם אין איתור של הדומיין הפגוע (נניח ואין אינדיקציה בעזרת בקשה) פשוט לשרוף את כולם ולהשאר רק עם הלינקים האיכותים של ה Money Site - ואמנם לרדת קצת במיקום, אך לפחות ללא עונש.
3. היה פרקטי בהחלט אם כל האתרים היו משתפים פעולה עם זה :)
לגבי ההצעה שציינת - כמו בדוגמא שסרגיי שציין למעלה עם סאב דומיינים (שזה היה נראה לכאורה קצת פחות מסוכן) הבעיה היא כזאת:
אתר זבל==> domain.com/door1.html==> בהפניה 301 ל- domain.com/a.html
מי שחוטף פה את העונש הוא domain.com ולא door1.html או a.html אז איך יצאנו מזה מרווחים? גם אם מחקנו את הדף - הדומיין נשאר מוענש לא?
בערך לפני 6 שנים
אולי לא הבנת אותי
הנקודה היא אפשרות להוריד ולשלוט בכל קישור בנפרד.
כל קישור חיצוני אתה מפנה לדף יחודי ואת הדף עצמו את מפנה לדף באתר העיקרי שלך.
הדף היחודי יכול להיות באתר העיקרי עצמו -ואז אתה לא מסתבך עם עשרות / מאות / אלפי הפניות 301 מאתר חיצוני.
אם יש עונש בגלל הקישור - אז אתה יכול להפנות את הדף היחודי לאתר אחר (אתר שיספוג את העונש) - מאחר ויש 301 מהדף היחודי אפילו אם הוא באתר העיקרי שלך - אז העונש מועבר הלאה.
בערך לפני 6 שנים
כן, הבנתי אותך - כאן בדיוק הטעות:
"אם יש עונש בגלל הקישור – אז אתה יכול להפנות את הדף היחודי לאתר אחר (אתר שיספוג את העונש) – מאחר ויש 301 מהדף היחודי אפילו אם הוא באתר העיקרי שלך – אז העונש מועבר הלאה."
זה שהאתר השני סופג את העונש לא מבטל את העונש מהדומיין הראשון:
א. שניהם חוטפים אותו וזה ניסוי שנטחן כבר עשרות פעמים...
ב. אני גם לא מכיר ממש עונשים שהם ברמת דף בודד - ככה שסבבה שהפנית את הדף, עדיין שאר הדומיין יישאר בעונש לא?
וחוץ מזה כמו שאמרתי לסרגיי - גם אם רק הדף הזה חוטף - האם אתה מוכן לשים את "אש העונש" כל כך קרובה לענפים האחרים של האתר הראשי שלך?
אישית אני מעדיף שברגע שיש עונש אז פשוט לחתוך את הענף הנגוע, לא?
ועדיין לא הבנתי איך הסקת שיש פה מאות הפניות - סה"כ 3 -4 - אחת לכל דומיין, איך חישבת את זה?
* אם אתה מתייחס לכל קישור בודד כהפנייה בפני עצמה - זאת טעות. כל הדומיין מופנה, אין שום רלוונטיות למספר המקורות שמקשרים לדומיין הראשון (אני בטוח שיצא לך לבדוק את זה פעם או פעמיים בהעברות של אתרים לדומיינים חדשים)
בערך לפני 6 שנים
טוב, אני לא מכיר מקרים שדומיין שמופנה ב-301 מקבל עונש בזמן שההפניה פעילה. אתה יכול להפנות אותי לאיזה מאמר על זה?
זה כמו שתגיד שקישור עוזר גם לדומיין שמופנה ב-301 וגם ומי שמקבל את ההפניה - זה בטוח לא הגיוני.
בערך לפני 6 שנים
אופיר בוא רגע נעשה סדר בנושא ה-301 באופן כללי:
מצב רגיל:
קישור לדומיין א' ---> 301 ---> דומיין ב'
מי שהקישור מסייע לו הוא דומיין א' - לא דומיין ב' - פשוט דומיין א' עושה Forward על הסיוע הזה לדומיין ב'. איך דומיין מופנה ב-301 יכול להיות מושפע בעצמו? הוא בכלל לא קיים בעצמו - הוא הרי מופנה = אך בעוד הם מחוברים "שניהם לכאורה מושפעים".
עכשיו לגבי עונשים:
קישורים לדומיין א' ---> 301 ---> דומיין ב'
דומיין א' חוטף עונש ----> מעביר את העונש לדומיין ב'.
דומיין ב' מחובר "לחשמל" של דומיין א' - שאינו קיים בפני עצמו בכלל כי הוא הרי - מופנה.
אתן לך דוגמא מעולה הספאם, שיטה ידועה היא לעשות משהו דומה על מנת למנוע עונשי ספאם על דומיינים חשובים יותר:
1. טונות קישורי ספאם לדומיין א' ---> 301 ---> דומיין ב'
2. דומיין ב' חוטף עונש
3. מסירים את ההפנייה - דומיין ב' חוזר - דומיין א' הולך לפח.
הגיוני?
מאמרים בנושא? חפש בגוגל יש המון בנושא של:
301 redirect penalized doamins אני האחרון שיגיד לך להסתמך על המאמרים האלו, אפילו שהם תומכים במה שאני אומר.
** אל תאמין - לא לי ולא למאמרים - תריץ ניסוי קטן ותווכח, הכי פשוט ***
אבל זאת לא עקרוני, במתודה שציינת קודם, שעל פנייה נשמעת מצויין נקודת התורפה היא העובדה שעל ידי הענשת דף אחד אתה כנראה תגרום להענשת כל הדומיין - או לפחות תיקח סיכון משמעותי שזה יקרה, מה שאינך רוצה לעשות, ולכן עד שתפנה את אותו הדף 301: כל אותו דומיין כבר יהיה מסומן באדום כנראה.
בערך לפני 6 שנים
למזלי לא קיבלתי שום הודעות ב- WMT והפגיעות שחטפתי הן בסדר גודל של כמה מקומות בודדים, אבל זה עדיין פגע בי בצורה די חמורה בגלל שרוב הביטויים האלו היו של זנב ארוך שהיה במקום ראשון או שני. בגלל שאתר אחר שלי שלא קיבל כמעט קישורים מהחלפות (אלא רק הוציא), לא נפגע - יש לי הרגשה שהקישורים הם הנקודה הרגישה במקרה שלי.
עכשיו אני שוקל אם להסיר החלפות קישורים ישנות לפני שאני עושה מהלכים יותר קיצונים, ונראה לי שאם תוך כמה ימים שוב דבר לא ישתנה, לא יהיה לי מזה מנוס : אם אני הולך שנתיים אחורה, אז היו לי יותר גולשים מאשר עכשיו למרות שהיו פחות החלפות. מזל שהפסקתי להחליף בכלל לפני כמה חודשיים.
נ.ב
פוסט מצוין כמובן וגם בתזמון מצוין :-).
בערך לפני 6 שנים
האמת גם אני ניצלתי עד היום מההודעות האלו ואם לא קיבלתי - אז לא ברור לי מה צריך לעשות כדי לקבל... אבל התעסקתי כבר עם לא מעט שכן קיבלו.
ומה שאתה אומר זאת בדיוק הגישה שאני חושב - עדיף ללכת אחורה מבחינת קישורים מאשר להיות תקוע אחורה בגלל עונש
וכמובן שהפוסט בא בתזמון מתאים לתקופה :)
בערך לפני 6 שנים
אני מאמין שמי שקיבל ממש "באן" ועף למקום לא רלוונטי קיבל גן הודעות כאלו, אולי כתמרור אזהרה לפני העדכון.
מי שלא, פשוט ירד לאן "שמגיע לו" בהתאם לכמות הקישורים שגוגל זיהו כלא טבעיים...
בערך לפני 6 שנים
אהה זאת שאלת השאלות שלי נכון להיום - האם העדכון הזה היה שינוי בצורה בה גוגל מחשב את הציונים (ואז רק צריך כמה קישורים טובים בשביל לחזור) או עונש אלגוריתמי? כלומר: לתקופה מסויימת או עד התיקון והפעם הבאה שהעדכון ירוץ - מה שיכול לקחת חודשים וכאב ראש.
בערך לפני 6 שנים
לדעתי זה עונש אלגוריתמי, או מה שאני קורא לו "עדכון עם פעימות" כמו פנדה. ברור שהם אספו הרבה מאוד מודיעין ומידע לפני שהם הריצו אותו.אני לא חושב שזה ברמה שהם פשוט שילבו את זה באלגוריתם הקיים on the fly.
בערך לפני 6 שנים
מאוד הייתי רוצה שתהיה טועה, אבל גם ההשערה שלי אומרת שאתה צודק.
אני בטוח שתוך חודש חודשיים כולנו נדע :)
בערך לפני 6 שנים
טל בהחלט יהיה מעניין לבדוק איך הפניות 301 עובדות מבחינת השפעת הקישורים על האתר הראשי, ואיך באמת האלגו' מתייחס לזה-
האם הפניות 301 מעבירות את ערך הקישורים כאילו הקישור נעשה אל האתר הראשי? אם כן, אז צריך לשמור על velocity גם לגבי בניית הקישורים אל ה301. ואם לא, זה החיים הרבה יותר קלים פה.
ואיך לדעתך האלגו' יתייחס לדומיין עם 301 שעדיין מקבל לינקים..? זה לא קצת מוזר?
בכל מקרה, שווה לנסות ולראות איך הדברים יעבדו. בלי נדר אני אעשה איזשהו ניסיון.
בערך לפני 6 שנים
לבדוק איך הוא מתייחס להפניות 301? הרי זה אחד הנושאים הישנים ביותר בתחום הקידום, שנוסה יותר פעמים בעולם מכל דבר אחר - ויותר מזה הוא הנחיה רשמית של גוגל מזה שנים רבות (קאטס טוען שטיפה פחות מהכוח המקורי, לא ראיתי עדות מעשית לזה כנראה שלא משמעותי)
וכמובן שאתה צריך לשמור על הכללים גם עם זה, מבחינת VELOCITY וכדומה.
לא אמורה להיות לו שכן יש לזה גיבוי במציאות טבעית של אתר שהחליף כתובת ועדיין קיבל קישורים לדומיין הישן - גם זה קרה לי כבר.
ואם אתה עושה ניסוי מעניין שתף אותנו שנוכל לעקוב :)
בערך לפני 6 שנים
לא ברור שהוא מעביר כח.. התכוונתי מבחינת הכללים(שציינתי אחד מהם אח"כ..) והתייחסות כללית של האלגו'. אבל כנראה את התשובות האלו אפשר לקבל רק ע"י ניסיון.
בלי קשר לאמור, יש לי 2 אתרים שתכננתי להעביר לדומיינים חדשים (הדומיינים כרגע נמצאים תחת פילטר כלשהו, עוד לפני הפינגווין). יהיה מעניין לראות מה תיהיה התגובה.(הפילטר יעבור? הדומיין החדש יופיע באותם המקומות? ירד? יעלה?)
נעדכן אם יהיה על מה לעדכן :)
בערך לפני 6 שנים
נו אז זה מה שעניתי לך שברור - זאת הנחיה רשמית של גוגל מזה שנים, שכבר נוסתה לא פעם על ידי כל אחד מאיתנו ואני מניח שגם על ידך בהזדמנויות כאלו ואחרות. 301 מעביר כוח קישורים - כאילו הם קושרו ישירות לאתר (אולי מינוס אחוזים בודדים) חד משמעית נקודה.
אם תעביר אתר מוענש לאתר חדש ותפנה את הדומיין המוענש אליו ב-301, העונש יעבור לאתר החדש, זה גם נוסה כבר לא פעם, גוגל לא עד כדי כך טמבלים - הרי כל האמור פה מבוסס על זה.
בערך לפני 6 שנים
השאלה מי מקבל את העונש - האתר המופנה או האתר מקבל ההפניה.
הרי העונש על ספאם של קישורים מופעל ביחס לכמות הספאם לשאר הקישורים האיכותיים.
נניח שהייתה לך גישה לאתר ותיק עם מיליוני עמודים - אתה יכול לשלוט על עמודים באתר - כלומר לעשות להם הפניה 301 - כלומר - לקבל לעמודים האלו קישורים ולהפנות את העמודים לאתר שלך.
האם במקרה זה יופעל העונש (אם יופעל) על האתר שמקבל את ההפניות? על האתר המתווך? בכלל לא? - כי קשה מאוד להגיע למצב שהאתר המתווך (שלו מליוני קישורים ודפים גם ככה) בכלל יקבל עונש?
בערך לפני 6 שנים
אתה צודק, אגב יש תופעה מעניינת ש-PR של האתר מקבל ההפנייה יעבור לאתר נותן ההפנייה ככה שנוצר שם ערבוב בין שניהם (ע"ע זיוף PR)
והעלית נקודה מעניינת - "הרי העונש על ספאם של קישורים מופעל ביחס לכמות הספאם לשאר הקישורים האיכותיים" אם ככה:
א) אם זה ביחס לדומיין עצמו שהוא חדש וחסר חשיבות - העונש מהיר.
ב) אם זה ביחס לאתר מקבל ההפנייה - מרווח הנשימה הוא יותר גדול, שכן יש לו גם קישורים איכותיים.
אך צריך לתת את הדעת לגבי העקרון הטכני - שהפניית 301 גורמת לאתר המתווך להיות "שקוף" בעיני גוגל - שכן זאת המשמעות של HTTP HEADER 301 : "תתעלם מהדומיין הזה - עכשיו הוא כבר דומיין היעד לתמיד", וזה מה שהוא עושה.
אם כי קשה לי לחשוב על תכנון ניסוי מסודר שיבהיר את הנקודה הזאת (שכן אנחנו לא יודעים את אחוזי הספאם המדוייקים שיגרמו לנו להעריך כמה היה צריך כדי להעניש דומיין חזק או דומיין חדש) - אך על פי עקרון ה-301 האחוזים אמורים להמדד מול דומיין היעד.
המודל הזה כזה בעקרון (האמת גם את זה יצא לי לעשות לא מזמן - לצורך טבעי):
אתר ותיק וחזק עם המון קישורים ודפים
אתר חדש
החלטנו לקחת את אחד הדפים ולהוציא לדומיין נפרד אז:
דף אחד מהאתר הותיק ---> לדומיין החדש.
הדומיין החדש קיבל את מיקום הדף של האתר הותיק בתוצאות החיפוש. עכשיו אם אספים את הדף הזה השאלה היא בעצם השאלה ששאלת:
"אם במקרה זה יופעל העונש (אם יופעל) על האתר שמקבל את ההפניות? על האתר המתווך? בכלל לא? – כי קשה מאוד להגיע למצב שהאתר המתווך (שלו מליוני קישורים ודפים גם ככה) בכלל יקבל עונש?"
האמת - מעניין מאוד, אם זה לא היה אתר אמיתי וחשוב הייתי מייד מנסה את זה :)
אם הייתי מנסה או כאשר אנסה במקום אחר: הנחת העבודה שלי הייתה שכדי להעניש את הדומיין שקיבל את ההפנייה אצטרך כמות של קישורי ספאם שהייתה אמורה תאורטית להעניש את האתר החזק ממנו יוצאת ההפנייה, שכן הסמכותיות שלו עוברת במלואה כמעט בעזרת ההפנייה. והכוח זורם ככה למעשה:
דף הבית של הדומיין החזק ---> דף פנימי --> 301 ---> דומיין חדש.
אחלה נקודה , אחלה דיון אופיר אהבתי!! צריך להוסיף לרשימת הבדיקות.
בערך לפני 6 שנים
זה באמת מעלה נקודה מעניינת נוספת
אם אתה עושה 301 לדף פנימי של אתר ותיק ומקודם לדומיין חדש - אז האם הדומיין החדש יחשב כאילו הוא דף פנימי של האתר הותיק? במיוחד אם עדיין יש קישורים פנימיים לדף הפנימי באתר הותיק שממנו עשית 301.
את הנסוי הזה קל לעשות. אין לי בעיה לוותר על דף באחד האתרים החזקים לטובת ניסוי כזה.
לי עדיין לא ברור אם דרך פעולה כזאת תמנע עונש - תחשוב שהיית יכול לקבל דף ב- ynet ולעשות לו 301. האם זו דרך להכשיר שרצים?
בערך לפני 6 שנים
הנה רשמתי על זה בתגובה הקודמת:
שבדיוק לא מזמן עשיתי את זה והוא בהחלט נחשב כמו דף באתר הגדול (לפחות כשאני מודד מבחינת מיקומים, הטראפיק מהביטויים שהיו מגיעים לאותו הדף + הטראפיק של אנשים שגולשים לאותו הדף מתוך האתר)
גם על השאלה השנייה עניתי בתגובה הקודמת עיין שם:
1) "אם כי קשה לי לחשוב על תכנון ניסוי מסודר שיבהיר את הנקודה הזאת (שכן אנחנו לא יודעים את אחוזי הספאם המדוייקים שיגרמו לנו להעריך כמה היה צריך כדי להעניש דומיין חזק או דומיין חדש) – אך על פי עקרון ה-301 האחוזים אמורים להמדד מול דומיין היעד."
2) אם הייתי מנסה או כאשר אנסה במקום אחר: הנחת העבודה שלי הייתה שכדי להעניש את הדומיין שקיבל את ההפנייה אצטרך כמות של קישורי ספאם שהייתה אמורה תאורטית להעניש את האתר החזק ממנו יוצאת ההפנייה, שכן הסמכותיות שלו עוברת במלואה כמעט בעזרת ההפנייה. והכוח זורם ככה למעשה:
דף הבית של הדומיין החזק —> דף פנימי –> 301 —> דומיין חדש.
* זאת כאמור ההנחה שלי ע"פ העקרון בו עובד 301 , לא מתוך ניסוי מסודר בנושא כי כאמור זה יהיה קצת קשה למדידה...
בערך לפני 6 שנים
אגב הנה קאטס אומר שאין לו בעיה שמפנים הרבה דומיינים לדומיין אחד מכוון שיש סיבות מאוד לגיטימיות לעשות זאת:
http://www.youtube.com/watch?v=a70ygsHgvMw
כמובן לא כדאי להגיע למצב שרוב משקל הקישורים מגיע מתוך הפניות 301, כפי שנאמר פה, ואני מסכים עם האמירה:
http://www.youtube.com/watch?v=70LR8H8pn1M
(לכן תמיד לשמור את האיכות לדומיין הראשי)
בערך לפני 6 שנים
מה אתם חושבים על ספינים בבלוגים בסאב דומיינים?
נחשב ספאמי? אני חושב שזה בסדר לא?
צריך שכבת הגנה אתם חושבים?
בערך לפני 6 שנים
היי אלי ברוך הבא ותודה על התגובה! אני חושב שזה לא שכבת הגנה אלא הדבר הראשון שיגרום לך לחטוף בעיקר אם זה בסאב דומיינים שלך. אבל זאת רק דעתי...
בערך לפני 6 שנים
כרגיל,
משובח.
בערך לפני 6 שנים
היי טל,
פוסט חדש של גוגל, בנוגע לרכיב דיווח על קישורים נכנסים בממשק גוגל-אנליטיקס: http://analytics.blogspot.com/2012/05/expanding-google-analytics-social.html
אולי צעד בדרך לאן שהדיון פה לקח אותנו, ביכולת לשלוט בהם דרך ה-WMT?
בערך לפני 6 שנים
אמן כן יהי רצון. אם כי אין להם שום אינטרס לתת לנו לשלוט בקישורים שלנו שכן אנחנו נוכל להיות ספאמרים ברשיון - "אופס עשיתי מליון קישורים וקיבלתי עונש אחרי שהייתי במקום ראשון למשך שבועיים, טוב אני פשוט אחסום אותם"
בערך לפני 6 שנים
אתה בוחר האם לקבל את הלינק או לא פעם אחת בלבד, ויש אזהרה שזו פעולה בלתי הפיכה.
רשמתי את זה גם למעלה בשרשור עם בלאק ג'ק.
כ"כ פשוט.
בערך לפני 6 שנים
נו ואיך זה מונע מניפולציה? אתה בוחר את "הפעם האחת" הזאת אחרי - שקיבלת עונש, והופ, אין עונש.
את פצצת הספאם הבאה אביא ממקומות אחרים מה הבעיה? וגם אז אבטל את הלינקים האלה רק פעם אחת , וחוזר חלילה.
בערך לפני 6 שנים
לא אמרתי שאתה רשאי לבטל פעם אחת!
אמרתי שאתה רשאי לאשר פעם אחת, אתה מאשר את הלינק
ואז הוא שלך, קרי -
משפיע בתוצאות החיפוש לטוב ולרע (אם הוא ספאם).
הנה ההודעה מלמעלה:
"אתה בוחר האם לקבל את הלינק או לא, "האם אתה מאשר?".
פעם אחת וזהו, עם אזהרה נחמדה כזו – "שים לב לא ניתן לבטל את אישור הלינק, פעולה זאת יכולה לגרום לשיפור מיקום אתרך בתוצאות גוגל או להרעתו (למד עוד)".
לכן – אם זהו ספאם וקיבלת אותו – ביי ביי.
אי אפשר לתקן ע"י אי אישורו רטרו-אקטיבית."
^אי אפשר לבטל את הלינק(!).
FAQ
#ומה אם אישרתי לינק שאני לא רוצה בטעות ?
תוך 24 שעות אתה עדיין יכול לבטל, אח"כ אי אפשר. לכן תבדוק טוב.
#ומה אם למישהו יש אתר לגיטימי, שאח"כ הופך להיות אתר ספאם ? (ראה גם: מה עם מתחרה עושה אליי בכוונה הפניות מאתר לגיטימי והופך אותו אח"כ לאתר ספאם ?)
[פעם אחרת אני יענה על זה.]
#ומה אם מישהו עושה אליי הפנית 301 דרך אתר שברגע זה פרופיל הקישורים שלו לפי בדיקה עצמאית שערכתי נראה טוב ואח"כ הוא מוסיף קישורי ספאם ?
[תענו אתם, אתם מבינים יותר ממני. לדעתי -
אל תאשר 301 אם אין לך על זה שליטה כי זה לא נועד לזה, או על קישור מסוג זה תשאל שאלה חוזרת מידי שנה מאחר וגם ככה לא אמורים להיות הרבה קישורים כאלו]
#ומה אם אין לי חשבון WBT? אני לא הופיע בתוצאות החיפוש?
במקרה כזה גוגל מאשרת לך אוטומטית את כל הלינקים שמפנים לאתר שלך, לטוב ולרע (ספאם).
#האם ניתן ליצור אתכם קשר בנושא הזה ?
חפש ת'חברים שלך.
בערך לפני 6 שנים
אוקיי ניב אי אפשר שלא להעריך את החשיבה אבל הרעיון הזה עוד פחות ריאלי מהרעיון הקודם, ולמה זה?
סיבה אחת ציינת בעצמך:
"#ומה אם אין לי חשבון WBT? אני לא הופיע בתוצאות החיפוש?
במקרה כזה גוגל מאשרת לך אוטומטית את כל הלינקים שמפנים לאתר שלך, לטוב ולרע (ספאם)."
- מה שאומר שכל תוצאות החיפוש יתהפכו לגמרי ונגמרה הרלוונטיות. שכן ממש לא כל בעלי האתרים הם בעלי חשבונות ב WMT . וממש לא כולם הולכים להעסק עם קישורים כל היום, ואלו שכן יתעסקו - יוטו לטובה, בעוד הם מזבלים את אלו שלא מתעסקים, שבטוח ייפלו.
מה שמוביל אותנו לסיבה השנייה:
אם יש לך עשרות אתרים \ או אתר אחד עם עשרות אלפי \ מאות אלפי קישורים או מליוני קישורים אתה אמור להעסיק 10 אנשים שכל מה שהם יעשו 24 שעות זה לבחון ולאשר או לדחות קישורים ? (במיוחד בהתחשב בעובדה שקישורים זה דבר שנוסף כל יום באופן טבעי או לא)
באופן כללי - צריכים להבין שבעוד כמקדמים אנחנו נהנים להשתעשע ברעיונות, הגישה של גוגל היא כזאת שהם אינם מעוניינים - וגם הצהירו על כך רשמית לא פעם שבעלי אתרים יתעסקו עם קישורים - הבאתם או ניתוחם - אלא ביצירת תוכן טוב שימשוך קישורים.
כמו כן עוד עובדה שצריכים להבין היא שמקדמי אתרים אינם לקוחות של גוגל - והם לא גורם שהם לוקחים בחשבון בשום פעולה שהם מבצעים, והם וודאי לא הולכים לשבור את הראש כדי לתת להם פתרונות לחסימת קישורים או שימור דירוגים.
אי לכך ובהתאם לזאת כנראה שנאלץ להסתפק תמיד בפתרון שעובד להם הכי טוב היום: אלגוריתם שמחליט לבד למי מגיע לחטוף ולמי מגיע לעלות. ואת היצירתיות - לשמור לעצמנו :)
בערך לפני 6 שנים
ראשית הרלוונטיות תישאר כמו היום, כי שום דבר לא השתנה עבור אלו שאין להם חשבון WMT.
שנית גם היום אפשר לזבל את המתחרים, כלומר - שוב שום דבר לא השתנה.
שלישית, גם היום אלו שלא משלמים למקדמי אתרים או שאינם נוקטים פעולות לקידום האתר נשארים מאחור.
אז מה אתה בעצם אומר ?!
נחלק את זה לשני מקרים:
אתר קטן:
נניח שיש לך 10 קישורים ביום, ואתה מקדם 100 אתרים, אז יש לך 1000 קישורים ביום.
כמה קיושרים מתוך ה-1000 האלו רכשת? או החלפת? או שתלת בעצמך?
אז נשאר לך רק 20% של קישורים שאתה לא מכיר (200 במקרה הנ"ל)
וכמה זמן לוקח לך לזהות אם הקישור הוא טוב או לא, דקה אם אתר לא מכיר את האתר, ו5 שניות אם אתה מכיר.
הרי כל מה שאתה צריך לזהות זה את סוג האתר. אתר ספאמי או לא. זה יהפוך את הקישורים ליותר אמיתיים
אתר גדול:
ראה את התשובה הקודמת ובנוסף -
תוכל להשתמש בתוכנות אוטומטיות לזהות את סוג האתר שקישר אליך.
והכי חשוב, על אתר גדול קישורים ספאמיים מעטים משפיעים פחות...
בערך לפני 6 שנים
אתה מתעקש לדבוק בטעותך אבל בסדר:
---> השתנה משמעותית. מכוון ש:
---> היום כל מי שתזבל יחטוף, עם הרעיון שלך - מי שלא מנטר את ה-WMT בטוח יחטוף ומי שמנטר את ה-WMT לעולם לא יחטוף, כלומר - הלכה הרלוונטיות.
---->
א) שטויות ולא נכון מעשית.
ב) לפחות היום למי שמקדם ולמי שאינו מקדם יש את אותן אפשרויות הבקרה הנגישות - בעוד במה שתיארת, רק מי שמקדם ומחזיק בנאדם אחראי יוכל לחסום קישורים על בסיס קבוע.
בשני המקרים שלך עם האתר אתה שוב טועה בגדול:
א) אתה תמיד צריך לעבור על כל הקישורים - כי מי אמר שאני רוצה לחסום כל קישור שלא אני שתלתי? קישורים טבעים הם הקישורים האיכותיים ביותר! כלומר לעבור על 1000 קישורים ביום.
ב) אינך יודע מה ציונו של כל קישור - יכול להיות שזה שתחסום או תאשר יעשה בדיוק את הפעולה ההפוכה ממה שהנחת.
ג) כפי שרשמתי - אם אתה אחראי לכמות גדולה של אתרים - הלך עליך. למה אתה צריך תוכנה אוטומטית לזהות קישורים? גוגל עושה את זה בשבילך היום ועושה Devalue למה שהוא לא רוצה.
בקיצור, למרות שבאופן כללי כל עניין של בקרת הקישורים הרשמית של גוגל עבור מקדמים היא פנטזיה כפי שרשמתי קודם:
במקרה הזה היא זאת אפשרות עוד פחות מעשית.
בערך לפני 6 שנים
או שאני סתם עקשן או שאני לא מסביר את עצמי טוב,
ניסיון אחרון -
בדר"כ כשאני עושה משהו אני עושה אותו בגדול,
כמו שצריך ;)
למה אתה יוצא מתוך נקודת הנחה שהוא חייב לחסום קישורים?
אם הוא לא חוסם קישורים, אין שום בעיה.
הבעיה היחידה היא אם הוא לא חוסם קישורים וגם מזבלים אותו, רק במקרה כזה הוא יצטרך להעסיק מישהו. [ולבלק ג'ק בטח כבר עלתה מחשבה מלוכלכת...]
בדיוק בגלל זה!
בגלל זה אין לך שום סיבה לעבור עליו, כי אתה יודע שהוא חיובי/איכותי!
זבעש"ך, אף אחד לא מכריח אותך לעשות את זה. זו רק אפשרות למנוע זיבולים של אתרים.
כדי שלא יזבלו אותך, בשביל זה פתחת את הנושא הזה. [שאגב אהבתי את המחשבה בו].
בערך לפני 6 שנים
לא שאני לא אוהב לקבל עוד תגובות - אבל אם עדיין לא הבנת, אז התייאשתי :)
רק תיקון קטן למה שרשמת: הפוסט לא עוסק בזיבול שלך אלא בשליטה בקישורים שבנית בעבר, מה שרשום פה לא יכול להציל אותך בשום אופן אם מישהו יחליט לזבל אותך.
בערך לפני 6 שנים
HI Tal
Great post ...
I have a question , If i do the redirect form the cpanel it will work in the same as Htaccess code ? e
בערך לפני 6 שנים
היי אנטוניו, לא נראה לי שזה משנה כל כך מאיפה אתה עושה הפניות מה שמשנה הוא שכל URL של הדומיין המופנה יהיה מופנה באופן גורף לדומיין היעד כלומר שאם שיהיה ככה:
aaa.com -----> bbb.com
aaaa.com/page.html ----> bbb.com/page.html
וככה לגבי כל דף, אפשרי הדרך הכי קלה לעשות את זה היא עם HTACCESS
בערך לפני 6 שנים
Thanks for the answer
I work on some sites before with competitive keyword and because i clime up too fast and the domain was new it happen to me that Google send my important keyword to sandbox and i had to wait long time to have them back .. so i resolve it with buying old domain in action in the same niche then i redirect in the cpanl to the new domain , and i resolve the problem of sandbox with new domain
בערך לפני 6 שנים
Nice One - LIKE +++ :)
בערך לפני 6 שנים
אהבתי את כיוון המחשבה!
בעקרון ברוס קליי טען לפני שנה שגוגל יאפשרו לבעלי אתרים להגדיר תג nofollow על קישורים נכנסים, תראה כאן סעיף 24
http://www.askpavel.co.il/blog/ses-2011-summary
לדעתי זה הפתרון הטוב ביותר לשליטה על קישורים ״שליליים״ כי השליטה תהיה בידיים של בעלי אתרים. מהסיבה הזו אני מאמין שבקרוב זה ייכנס לתוקף. כנראה בדוח הקישורים בוובסטר טולס ליד כל קישור תהיה אפשרות ללחות על משהו כמו ignore this link או not related link to my website
מה דעתך?
בערך לפני 6 שנים
היי פבל ברוך שובך למחוזותינו :)
לגבי ה NOFOLLOW - כבר דיברנו על זה כמה פעמים בתגובות פה, תמצות הדברים לדעתי הוא כזה:
"אמן כן יהי רצון שיהיה כזה דבר. אם כי אין להם שום אינטרס לתת לנו לשלוט בקישורים שלנו שכן אנחנו נוכל להיות ספאמרים ברשיון – "אופס עשיתי מליון קישורים וקיבלתי עונש אחרי שהייתי במקום ראשון למשך שבועיים, טוב אני פשוט אחסום אותם""
בערך לפני 6 שנים
היי טל
אני מתחיל בתחום והאתר שלך מהווה מקור ידע עבורי ולרבים נוספים .
יש לי מספר שאלות חשובות שיעזרו לגבש החלטה לאתר חדש :
1. אם יש לי 5 דומניים עם הפניות 301 לאתר הכסף וכל אחד מהם יש 100 קישורים .
אז כמה קישורים יש לאתר הכסף 5 קישורים או 500 קישורים .
כי אז 5 קישורים לא יעזרו לנו לקדם אתר כסף אשר צריך להתמודד מול אתרים שיש להם מאות או אלפי קישורים .
ולקנות מאות דומיינים כדי לתמוך באתר הכסף זה לא מעשי .
2. אם פרסמתי 100 מאמרים מקורים ב100 אתרי מאמרים /אתרים חברתיים עם קישור לאתר הכסף , אם הם יחשבו במסגרת הקישורים המעולים שציינת ואין בעיה לקשרם באופן ישיר לאתר הכסף או שהם יחשבו כבעייתיים כדוגמת אתרי לווין שאתה מגדיר כבעייתיים ויחשבו כסוג של ספאם וכך יפגעו באתר הכסף .
אגב למי שלא בקי בכתיבת קוד לביצוע הפנית 301
מציין קישור כיצד להתקין פלגאין לביצוע הפניה בצורה קלה .
http://www.webist.co.il/%D7%94%D7%A4%D7%A0%D7%99%D7%95%D7%AA-301/
מודה .
בערך לפני 6 שנים
היי ירון וברוך הבא :)
לשאלותיך:
1. 500 קישורים - אם מדובר בדומיינים פעילים כמובן ולא כאלו שהקישורים שלהם מזמן איבדו את ערכם מכוון שהם ננטשו לפני שנים...
בכל מקרה לא מומלץ לקנות מאות דומיינים בשביל לתמוך באתר הראשי.
2. טוב, קודם כל שיהיה ברור - אין פה שום דבר מוחלט.
אתרי לווין - אני ממש לא מגדיר כבעייתים - כמובן תלוי מאיזה אתר לווין.
אתרי מאמרים - תהיה בטוח שאני לא מגדיר בתור קישורים מעולים, אך מצד שני גם לא הייתי חושב שהם מזיקים אם לא מדובר באתר מאמרים עלוב שמפרסם תוכן ללא בקרה ומאמרים מוספנים למוות.
בערך לפני 6 שנים
היי טל
תודה על התשובה . רציתי לחדד לגבי דומיינים עם הפניה 301 . זה בסדר שאני אפרסם שם פוסטים מקוריים ובהם מצוין כתובת ישירה של אתר הכסף ? או שזה מסגיר את פעילותי ואולי בעצם אין צורך בכך כי כי יש את הפניה 301 שעושה בעצם את העבודה שרציתי .
אז האם מה שנדרש ממני זה רק לבצע קישורים לדומיניים עם הפניה 301 בלבד? .
כדי שדומיין עם הפניה 301 יראה חי הוא צריך כמות פוסטים מסוימת, סבירה ?
מה לגבי אתר לוין כדוגמת אתר wordpress.com חינמי ובו קישור לאתר עם הפניה 301 לאתר הכסף ? יחשב בעייתי .
בערך לפני 6 שנים
ירון, בלבלת את המושגים לגמרי,
הייתי ממליץ קודם ללמוד מה זה 301 ומה הן המשמעויות הטכניות שלו,
ומדוע אינך יכול לפרסם פוסטים על משהו שמופנה 301 למקום אחר...